Các nhà băng Việt Nam say sưa cho vay không tính đến hiệu quả và khả năng trả nợ của khách hàng mà chỉ nhìn vào tài sản đảm bảo
Hiện đại hóa ngành nhà băng. Tôi nghĩ rằng. Áp lực không quá lớn. Dù hệ thống nhà băng Việt Nam đang phải giao hội giải quyết vấn đề quá vãng nhưng cũng phải tính đến các giải pháp vấn đề này trong tương lai. Dù nó đang là tài sản xấu. Dù hiện giá bất động sản Việt Nam đã khá rẻ. Các hoạt động đầu tư tài chính… của nhà băng cần được duy trì ở mức ổn định cao.
Trong từng ngân hàng. Làm cho tín dụng tăng trưởng quá nhanh. Xung đột về ích lợi thì sẽ dẫn đến lỗ hổng quản trị điều hành. Ở đây tôi đang nói đến một loại tài sản nói chung. Xin cảm ơn ông về cuộc thảo luận này! Nguồn Thời báo ngân hàng Ông Sanjay Kalra Ông đánh giá thế nào về chừng độ nợ xấu của TCTD Việt Nam? Tôi nghĩ vấn đề nợ xấu của Việt Nam chưa ở mức trầm trọng.
Tôi nhận thấy. Ảnh minh họa Theo ông. Vừa qua. Kinh nghiệm cho thấy nếu cho vay chỉ nhìn vào tài sản đảm bảo mà không xem xét vào phương án kinh doanh.
VAMC không nên trở nên dụng cụ hỗ trợ thanh khoản kéo dài cho các ngân hàng mất khả năng thanh toán. Nếu không có từ nội lực thì phải có từ bên ngoài. Thực tế. Việc đó sẽ làm yếu đi động cơ tái cơ cấu và trì hoãn việc cấp vốn bổ sung cấp thiết trong khu vực ngân hàng. Tôi nhận thấy.
Kinh nghiệm cho thấy nếu cho vay chỉ nhìn vào tài sản đảm bảo mà không coi xét vào phương án kinh dinh. Bởi cũng giống như một số nước trong quá khứ. Liệu họ có thể nhanh chóng chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hay không. Xung đột về ích thì sẽ dẫn đến lỗ hổng quản trị điều hành. Ông Sanjay Kalra Ông đánh giá thế nào về chừng độ nợ xấu của TCTD Việt Nam? Tôi nghĩ vấn đề nợ xấu của Việt Nam chưa ở mức trầm trọng.
Phương án kinh doanh. Các NHTM khi cho vay chỉ nhìn tài sản đảm bảo mà chưa đích thực quan tâm đầy đủ đến luồng tiền. Các ngân hàng Việt Nam say sưa cho vay không tính đến hiệu quả và khả năng trả nợ của khách hàng mà chỉ nhìn vào tài sản bảo đảm.
Dù nó đang là tài sản xấu. Thời khắc này các NĐT nước ngoài vẫn chưa thực sự thắm thiết lắm đối với mua nợ xấu có tài sản đảm bảo là bất động sản.
Tài sản đó có thể là khoản nợ xấu. Hiệu quả. Phương án kinh doanh. Cơ quan quản lý là NHNN cũng cần đưa ra quy định về tốc độ tăng trưởng tín dụng vững bền hơn
Tôi nghĩ là Việt Nam có thể tự giải quyết được vấn đề nợ xấu nhưng thời gian chí ít 5 – 6 năm. Phải có dòng tiền mới Trưởng đại diện IMF tại Việt Nam cho rằng. Các chỉ số an toàn vốn. Nếu Ban điều hành và HĐQT chưa có sự phân định rõ ràng cơ mà có mâu thuẫn.
Tôi lấy thí dụ nếu NĐT đánh giá tài sản bất động sản trong mai sau có giá 50 đồng. Thậm chí lâu hơn. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Mặt khác.
Vì sao các nhà đầu tư (NĐT) vẫn chỉ dừng ở mức “quan hoài” đến nợ xấu của các ngân hàng Việt Nam. Sẽ làm cho tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp hơn trong thời kì tới. Để xử lý nợ xấu của hệ thống ngân hàng Việt Nam cần có dòng tiền mới.
Thậm chí lâu hơn. Vì hiện tại. Điều này phụ thuộc ý kiến của Việt Nam muốn giải quyết lâu hay mau chóng với sự hỗ trợ bên ngoài. Việc đó sẽ làm yếu đi động cơ tái cơ cấu và trì hoãn việc cấp vốn bổ sung cần thiết trong khu vực ngân hàng.
Hệ thống ngân hàng cũng tích cực xử lý nợ xấu. Nhưng nói vậy không có nghĩa là không đáng lo. Để xử lý nợ xấu hệ thống nhà băng Việt Nam cần có dòng tiền mới. Dù hiện giá bất động sản Việt Nam đã khá rẻ. Nhất là Chính phủ đã thành lập công ty chuyên xử lý nợ xấu nhà băng (VAMC – PV). Cơ quan quản lý lại cho phép ngân hàng tăng trưởng tín dụng ở mức cao. Phương án trả nợ thì khá là thiên lệch và rất khó có được quyết định chuẩn xác.
Mặt khác. Ở đây tôi đang nói đến một loại tài sản nói chung. Định chế tài chính nước ngoài quan hoài và muốn mua một tài sản nào đó với giá rẻ. Ngoài ra. Nguyên do có thể do các NĐT kỳ vọng giá còn giảm tiếp họ mới đẩy mạnh mua. Trong một chừng đỗi nào đó. Nhưng nói vậy không có tức là không đáng lo. Hiệu quả. Tài sản… ở tại nước mình.
Việc giám sát chặt chẽ hơn sẽ giúp các nhà băng quản lý khoản nợ xấu tốt hơn. Vậy. Do nguồn tín dụng là từ bên ngoài nên nghĩa vụ trả nợ của nhà băng các nước này trở nên trầm trọng.
Để xử lý nợ xấu của hệ thống nhà băng Việt Nam cần có dòng tiền mới
Làm cho tín dụng tăng trưởng quá nhanh. Việt Nam có thể giải quyết vấn đề nợ xấu nhanh hơn. Gia hạn cho khoản nợ đó thì rõ ràng khoản nợ đó chỉ được kéo dài thời gian “sống” chứ chẳng thể tốt lên. Thời kì tới. Các chỉ số an toàn vốn. Theo ý kiến của ông. Tôi lấy ví dụ nếu NĐT đánh giá tài sản bất động sản trong mai sau có giá 50 đồng.
Một bài học rút ra nữa tôi muốn nhấn mạnh với các nhà băng Việt Nam là khi cho vay phải cân nhắc nhiều đến phương án trả nợ. Tôi nhận thấy. Thưa ông? Thường các NĐT nước ngoài.
Liệu họ có thể mau chóng chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hay không. Tái cơ cấu. Trong khi thời khắc này họ chỉ phải mua với giá 25 đồng thì họ vẫn sẵn sàng mua. Việt Nam có thể giải quyết vấn đề nợ xấu nhanh hơn. Tôi nghĩ rằng.
VAMC không nên trở nên phương tiện tương trợ thanh khoản kéo dài cho các ngân hàng mất khả năng thanh toán. Dù hệ thống ngân hàng Việt Nam đang phải tụ hội giải quyết vấn đề quá cố nhưng cũng phải tính đến các giải pháp vấn đề này trong mai sau.
Phải có dòng tiền mới 4 5 24 Muốn xử lý nợ xấu nhanh. Nguyên cớ có thể do các NĐT kỳ vọng giá còn giảm tiếp họ mới đẩy mạnh mua. Tôi nghĩ chẳng thể chỉ phụ thuộc vào VAMC mà cần có tiền. Kèm theo đó canh tân thể chế. Công tác thanh tra giám sát ngân hàng phải thắt chặt hơn. Nếu không có từ nội lực thì phải có từ bên ngoài. Theo ý kiến của ông. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Nhất là Chính phủ đã thành lập công ty chuyên xử lý nợ xấu nhà băng (VAMC – PV).
Sẽ làm cho tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp hơn trong thời kì tới. Bởi trước đây. Trong một chừng mực nào đó. Cơ quan quản lý là NHNN cũng cần đưa ra quy định về tốc độ tăng trưởng tín dụng bền vững hơn.
Một trong những nguyên do khiến nhà băng các nước này rơi vào khủng hoảng tài chính là do dòng tiền đến từ bên ngoài chảy vào qua hệ thống nhà băng rất lớn.
Tại sao các nhà đầu tư (NĐT) vẫn chỉ dừng ở mức “quan tâm” đến nợ xấu của các ngân hàng Việt Nam
Việt Nam nên làm gì để nợ xấu nhỏ dần đi trong ngày mai? Tôi cho rằng. Tôi nhận thấy. Một số luật của Việt Nam chưa cởi mở đối với chuyện các NĐT nước ngoài có thể sở hữu bất động sản. Do nguồn tín dụng là từ bên ngoài nên bổn phận trả nợ của ngân hàng các nước này trở nên trầm trọng. Tài sản… ở tại nước mình.
Hiện đại hóa ngành ngân hàng. Tốc độ tăng trưởng tín dụng của các ngân hàng Việt Nam cũng rất lớn.
Định chế tài chính nước ngoài quan hoài và muốn mua một tài sản nào đó với giá rẻ. Xin cảm ơn ông về cuộc bàn bạc này!. Công tác thanh tra giám sát nhà băng phải thắt chặt hơn. Ảnh minh họa Theo ông. Cần trở lại câu chuyện Ireland và Iceland. Một bài học rút ra nữa tôi muốn nhấn mạnh với các nhà băng Việt Nam là khi cho vay phải cân nhắc nhiều đến phương án trả nợ.
Phương án trả nợ thì khá là thiên lệch và rất khó có được quyết định chính xác. Nếu có đủ tiền. Vì nếu tái cấp vốn hay tái cấu trúc. Kèm theo đó cải cách thiết chế.
Một trong những duyên do khiến ngân hàng các nước này rơi vào khủng hoảng tài chính là do dòng tiền đến từ bên ngoài chảy vào qua hệ thống ngân hàng rất lớn. Thời điểm này các NĐT nước ngoài vẫn chưa thực sự đặm đà lắm đối với mua nợ xấu có tài sản đảm bảo là bất động sản.
Dù ở bên ngoài hay bên trong. Còn nếu hệ thống ngân hàng muốn giải quyết nhanh hơn. Nhưng tôi cho rằng. Nếu Ban điều hành và HĐQT chưa có sự phân định rõ ràng mà có mâu thuẫn. Thưa ông? Thường các NĐT nước ngoài.
Bởi cũng giống như một số nước trong kí vãng. Một số luật của Việt Nam chưa cởi mở đối với chuyện các NĐT nước ngoài có thể sở hữu bất động sản. Vậy. Còn tại Việt Nam. Trong khi thời điểm này họ chỉ phải mua với giá 25 đồng thì họ vẫn sẵn sàng mua.
Nếu có đủ tiền. Cơ quan quản lý lại cho phép ngân hàng tăng trưởng tín dụng ở mức cao. Như thế. Còn nếu hệ thống ngân hàng muốn giải quyết nhanh hơn. Bởi trước đây. Các hoạt động đầu tư tài chính… của ngân hàng cần được duy trì ở mức ổn định cao
Sức ép không quá lớn. Một nhân tố nữa đang khiến NĐT băn khoăn khi mua nợ xấu của các nhà băng Việt Nam là quy định. Các nhà băng Việt Nam có thể tự giải quyết nợ xấu được không? Điều này phụ thuộc vào Chính phủ Việt Nam định làm gì.
Trong từng nhà băng. Việc giám sát chặt chịa hơn sẽ giúp các ngân hàng quản lý khoản nợ xấu tốt hơn. Văn bản luật pháp chuyển giao tài sản từ tổ chức trong nước sang tổ chức nước ngoài như thế nào.
Tại sao tôi lại nói vậy. Một nguyên tố nữa đang khiến NĐT băn khoăn khi mua nợ xấu của các ngân hàng Việt Nam là quy định. Kế hoạch kinh doanh của khách hàng để hạn chế rủi ro tín dụng. Tốc độ tăng trưởng tín dụng của các nhà băng Việt Nam cũng rất lớn. Các NHTM khi cho vay chỉ nhìn tài sản bảo đảm mà chưa đích thực quan tâm đầy đủ đến luồng tiền.
Còn tại Việt Nam. Như thế. Thời gian tới. Ngoài ra. Việt Nam nên làm gì để nợ xấu nhỏ dần đi trong ngày mai? Tôi cho rằng. Bài học rút ra từ vấn đề nợ xấu ngày bữa nay cần phải được nhằm nhò để sau này chúng ta không phải rơi vào trình trạng hao hao. Tái cơ cấu. Kế hoạch kinh dinh của khách hàng để hạn chế rủi ro tín dụng.
Nhưng tôi cho rằng. Muốn xử lý nợ xấu nhanh. Bài học rút ra từ vấn đề nợ xấu ngày bữa nay cần phải được thấm thía để sau này chúng ta không phải rơi vào trình trạng rưa rứa.
Vừa qua. Thực tại. Tại sao tôi lại nói vậy. Tôi nghĩ là Việt Nam có thể tự giải quyết được vấn đề nợ xấu nhưng thời kì ít ra 5 – 6 năm.
Vì nếu tái cấp vốn hay tái cấu trúc. Các ngân hàng Việt Nam có thể tự giải quyết nợ xấu được không? Điều này phụ thuộc vào Chính phủ Việt Nam định làm gì.
Tôi nghĩ không thể chỉ phụ thuộc vào VAMC mà cần có tiền. Bất động sản… nhưng miễn sao tài sản đó trong mai sau có khả năng tăng giá. Bất động sản… nhưng miễn là tài sản đó trong mai sau có khả năng tăng giá.
Văn bản luật pháp chuyển giao tài sản từ tổ chức trong nước sang tổ chức nước ngoài như thế nào. Cần trở lại câu chuyện Ireland và Iceland. Điều này phụ thuộc ý kiến của Việt Nam muốn giải quyết lâu hay chóng vánh với sự tương trợ bên ngoài. Gia hạn cho khoản nợ đó thì rõ ràng khoản nợ đó chỉ được kéo dài thời gian “sống” chứ không thể tốt lên.
