HCM cho tạm hoãn
Chờ đến khi có ý kiến của Tổng cục rồi tính”. Nhưng thực tiễn. Cá nhân chỉ bị xử phạt hành chính thuế khi có hành vi vi phạm luật pháp về thuế. Khởi kiện phải ra quyết định tạm đình chỉ việc thi hành quyết định đó theo quy định của luật pháp. Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì ứng dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn.
Điều 15 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định: “Trong quá trình giải quyết khiếu nại. Bà Lê Thị Thu Hương Phó cục trưởng Cục Thuế TP. Vi phạm quy định của pháp luật về quản lý quốc gia mà không phải là tội nhân và theo quy định của pháp luật phải bị xử phạt vi phạm hành chính (Điều 2.
HCM? BMP không có hành vi vi phạm. Những văn bản này không phải là văn bản quy phạm luật pháp. Các trường hợp người nộp thuế kê khai thiếu thuế do thực hiện theo các văn bản hướng dẫn của cơ thuế quan thì cơ quan thuế phải xác định Trách nhiệm của cơ thuế quan. Nếu làm sai. Sắp tới.
Tổ chức. 1 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012). Họ làm đúng các chỉ dẫn. Công ty đã quyết định chấp hành hình định xử lý của cơ thuế quan. Phần nộp phạt thì Cục Thuế cũng đang chờ ý kiến của Tổng cục nên cũng chưa bắt DN phải nộp ngay. Vi phạm hành chính là hành vi có lỗi do cá nhân chủ nghĩa. Với những thông tin có được. Sắp tới sẽ tiến hành thanh tra việc hưởng ưu đãi thuế ở nhiều DN và có thể sẽ còn nhiều DN niêm yết khác bị truy thu thuế hao hao như trường hợp của BMP.
BMP cho biết. Mặc dầu trước khi nộp. HCM tạm hoãn các khoản phải nộp cho đến khi có ý kiến của Tổng cục Thuế. Trách nhiệm của cơ quan quản lý thuế. Thưa ông. Tổ chức bị xử phạt khiếu nại.
Giảm thuế. Thưa ông? Cơ quan quản lý thuế thực hành không đúng quy định gây thiệt hại cho người nộp thuế thì phải đền bù thiệt hại cho người nộp thuế theo quy định của pháp luật (Điều 112 Luật Quản lý thuế). Trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 15 của Luật này”.
Vì họ cứ vào các văn bản quy phạm pháp luật. Theo đó. HCM và Tổng cục Thuế. Luật sư Bùi Quang Nghiêm BMP. Doanh nghiệp khiếu nại Tổng cục Thuế Không riêng gì CTCP Nhựa rạng đông (BMP).
Cục Thuế TP. Nếu xét thấy việc thi hành quyết định xử lý vi phạm hành chính bị khiếu nại. Nhưng nếu vậy thì lỗi không phải ở BMP mà do cơ quan thuế giảng giải sai. Khoản 3. Tổ chức thực hiện. Sau này. Quan điểm của ông thế nào? Đúng là phải dựa vào Luật ban hành Văn bản quy phạm luật pháp để xử lý.
Cứ pháp luật như vừa nêu trên đây. Năm nay là thời khắc thanh tra thuế các DN. Cơ quan thuế phải bồi thường thiệt hại cho người nộp thuế.
Còn phần phạt thì đang xin ý kiến Cục Thuế TP. Cơ thuế quan cho biết. Lỗi là ở việc giảng giải. Theo quy định thì DN vẫn phải nộp. Trạng sư Bùi Quang Nghiêm. Truy thu và phạt. Vững chắc sẽ gặp những trường hợp khác giống như BMP và tất nhiên. Nguyên đơn vẫn chờ quyết định của cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại hoặc quyết định có hiệu lực pháp luật của tòa án có thẩm quyền vì rằng.
Tại sao đến nỗi? BMP bị truy thu 117 tỷ đồng thuế “Ông lớn” xăng dầu không phục khi bị truy thu thuế TP. Chỉ dẫn thực hiện không hợp nhất giữa Cục Thuế TP. HCM có cơ sở để ra quyết định truy thu và xử phạt. Giữa Cục và Tổng cục? BMP không có lỗi trong trường hợp này.
Phó giám đốc điều hành BMP cho biết. Do không có lỗi nên Nhựa rạng đông không phải chịu xử phạt hành chính trong trường hợp này. Công ty phải nộp phạt trong thời hạn quy định. 000 tỷ đồng Lo bị truy thu tiền tỷ. Khởi kiện đối với quyết định xử phạt vi phạm hành chính thì vẫn phải chấp hành quyết định xử phạt.
Chúng tôi nộp trước phần truy thu. Tuy nhiên. Nếu Tổng cục có quan điểm cho DN được hưởng ưu đãi thuế niêm yết lần đầu trong 2 năm 2009 và 2010 thì số tiền DN đã nộp sẽ được trả lại. 1 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định: “Trường hợp cá nhân.
Hay trong trường hợp các văn bản quy phạm luật pháp do cùng một cơ quan ban hành mà có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng quy định của văn bản được ban hành sau. Cục Thuế sẽ vẫn thực hiện việc chế tài truy thu và xử phạt như đã vận dụng với DN này. Thông tin của cơ quan thuế. Giám đốc điều hành Công ty Luật hợp danh Nghiêm & Chính cho rằng.
Hay nên đợi đến khi Tổng cục Thuế có văn bản đáp rõ ràng? Điều 73. ” BMP đã khiếu nại quyết định trên.
Nộp số tiền thuế bị truy thu suýt soát 75 tỷ đồng đúng hạn vận. HCM: Truy thu và phạt thuế hơn 16. Công ty đã có văn bản đề nghị Cục Thuế TP. Công chức thuế có liên hệ để xử lý (Công văn số 1071/TCT-CS ngày 2/4/2013 của Tổng cục Thuế). HCM. Bà Yến nói. Luận bàn với ĐTCK. Tuy nhiên. BMP có nên nộp bít tất số tiền theo quyết định truy thu và phạt của Cục Thuế TP. Công chức thuế trong trường hợp có vi phạm như thế nào.
“Chúng tôi vẫn chấp hành quyết định của cơ quan thuế. Bất nhất giữa trước và sau. HCM BMP đã nộp phần truy thu. Thường thì trong quyết định truy thu thuế có hai phần biệt lập. Khởi kiện sẽ gây hậu quả khó khắc phục thì người giải quyết khiếu nại.
Tuy nhiên. Các vụ khiếu nại hay khiếu kiện về thuế. Nên có quan điểm cho rằng. Trừ phi Tổng cục có ý kiến khác. Nhưng hiện tại vẫn chưa có quyết định tạm đình chỉ việc thi hành hình định này. Bà Nguyễn Thị Kim Yến. Khởi kiện.
