Không triển lãm thì không thuộc phạm vi điều chỉnh của Nghị định 103
Người chủ chỉ bày tượng trong khuôn viên nhà mình. Vi phạm quy định cấm trong Nghị định 103 của Chính phủ về quản lý kinh dinh dịch vụ văn hóa công cộng. Nghe đâu người dân ở đây chưa đích thực bình tĩnh.
Người quản lý phải hiểu thấu các nghị định. Điều đáng lo nhất là để lâu dần người dân quen dần với thẩm mỹ đó. Hàng tuần mới lên khu vườn riêng của mình.
Chẳng thể hiểu tơ mơ thuần túy trên giấy. Đây là khu đất riêng. T ôi nghĩ rằng cái đang cần chỉnh trang chính là diện mạo thị thành bây giờ. Dẫu ông không học điêu khắc nhưng đã có thể tạo ra những bức tượng theo xúc cảm của mình. Nếu nói như vậy sẽ không đúng với tấm lòng của ông ấy. Ở đâu có vườn. Bên trong có căn nhà cấp 4 (khoảng 30m2).
Nên người quản lý phải tỉnh ngủ tác chiến trong từng tuổi. Lại lựa chọn thứ khó khăn nhất tạc nỗi đau trần giới. Người ta gọi đó là “khu vườn kinh dị”. Tôi nghĩ rằng đã là hàng xóm tắt lửa tối đèn đáng nhẽ họ phải là người hiểu ông già hơn ai hết. Ông ấy có thể sống trong không gian đó và không có cảm giác thất kinh với những khuôn mặt mình tạo ra.
* Trước hết xin ông đánh giá về tính thẩm mỹ của những bức tượng? - Một người già 75 tuổi. Oan khuất. Tôi cũng rất buồn cười khi người ta đưa cả y tế vào cuộc với lý do khu vườn hoang vắng. Quyết định dành một khoản tiền trong khoản lương hưu ít oi để chơi tượng thì quả là đáng quý.
Bị tạt a xít. Không có hàng rào. Tuồng như chúng ta vẫn chưa tập được nếp chấp thuận sự dị biệt? - Trong đời sống hiện giờ vẫn cứ thấy len lách mãi sự đố kỵ. Lại càng phải bình tĩnh để thấy cuộc sống bữa nay đã khác. Ông ấy là nhân tình thích nghệ thuật. Trong không gian riêng của người nghệ sĩ vẫn chớm hé những vấn đề nóng nỏng của đời sống.
Đời sống văn nghệ của chúng ta đang hết sức lúng túng trong quan niệm về bổn phận tầng lớp của người nghệ sĩ. Về vụ việc này. Nhưng ít nhất khi có khúc mắc xảy ra. Không thiếu tượng đài xấu. Mệt mỏi khi nhìn vào. Vướng mắt khiến người dân nhức nhối. Điều đó thật xăm. TT&DL Tây Ninh. Tôi vẫn thấy đầy tình cảm với khu vườn lạ lùng này. UBND huyện Hòa Thành vào cuộc. Dù ông ấy sống ở TP. Có người từ chối hiện thực để tâm được an.
Nhiều người đã quá mệt mỏi vì kiếm sống. Đôi khi mới về. San sớt với những căn số bất hạnh. Dù chỉ nhìn hình ảnh trên mạng thôi. Một người dám tạc nỗi đau của trần giới. Nhất là người dân ở các địa phương xa không có điều kiện tiếp cận với điêu khắc. Ý kiến của ông về vấn đề này? - Người ta hơi hấp tấp khi kết luận như vậy.
Những thứ do không hiểu biết hình thành nên. Bị súng bắn… theo lời giải thích của ông là để nói lên tội ác trần gian. Có ao mà chẳng có muỗi. Cần thể hiện một chút về khu vườn của ông Chứng. Họa sĩ Lương Xuân Đoàn Tôi xem chẳng thấy có gì là rùng rợn cả. Nhưng tôi tin rằng trong sự im ắng này. Sau khi có kiến nghị của nhân dân. Không ai có thể can thiệp được.
Vì khu vườn không có tường rào nên mới sinh ra chuyện. Con mắt dương thế vẫn thóc mách những gì bên ngoài nhà của người ta. Nếu ông ấy là một nghệ sĩ
Những bức tượng khắc họa khuôn mặt người bị đâm chém. Nếu đủ thận trọng thì không xảy ra chuyện nghe buồn thế này. Nếu không có nỗi đau nhân quần thì sẽ không thể tạc nên những bức tượng như vậy. Mục đích của ông là làm những khuôn mặt chứng kiến tội ác thế gian. * Lý do chính quyền đưa ra là những tác phẩm của ông Chứng “có thuộc tính khích động. Cần nhẫn nại. Qua câu chuyện này cũng thấy vấn đề quản lý văn hóa.
Có quan điểm cho rằng ông ấy muốn báo chí nhắc đến để mọi người biết đến khu vườn. Ông Chứng sinh sống tại TP. Việc trước tiên phải tìm hiểu và hội thoại.
Không kinh dinh. Chắc chắn phải là người giàu cảm xúc. Người dân có quyền không muốn nhìn thấy những thứ họ cho là ảnh hưởng đến thần kinh của họ. * Trong câu chuyện này sẽ thấy một vấn đề trong vấn đề ứng xử hàng ngày. Chính quyền vào cuộc nhanh khi có kiến nghị của dân là đáng hoan nghênh. Trong xã hội hiện đại chúng ta vẫn giữ mãi cách tiếp cận vấn đề.
Lòng mọi người nên rộng hơn. Khu vườn rộng khoảng 1. Ông Chứng đã dỡ bỏ những bức tượng bị cho là “khích động bạo lực” hoặc quá “máu me”. Nhưng trong trường hợp này nghe đâu chính quyền tích cực quá. Ban Tuyên giáo T. Ông cho biết mỗi tháng để dành ra một phần trong số lương lậu hưu ít oi để làm tượng. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng khá độc đáo và đáng trân trọng.
Một bức tượng mặt người bị súng bắn của ông Chứng * thực tại là trong cuộc sống hiện rất nặng nhọc.
Bạo lực”. Còn tôi thì cho rằng ông ấy đã tự tạo ra không gian “thiêng” cho mình. Có người không muốn đọc báo để tránh phải nghe chuyện giết chóc. Trong cảnh ngộ dân trí bây chừ. Nhân vật ở câu chuyện này là một người già (không phải nghệ sĩ). - Ở đây ông chủ vườn chỉ làm trong không gian cá nhân chủ nghĩa là khu vườn nhà mình. Đừng chật hẹp trong cảm tính của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác.
Đây là thời kỳ bản lề. Cố chấp. Do đó càng phải trân trọng một người ngoại đạo có tấm lòng như vậy. Không chỉ người dân đâu mà ngay chính người nghệ sĩ của chúng ta cũng đang dần xa vắng hiện thực cuộc sống. Một câu chuyện nhỏ. Thể thao & Văn hóa Cuối tuần bàn bạc cùng họa sĩ Lương Xuân Đoàn - Nguyên Phó vụ trưởng Vụ Văn hóa - Văn nghệ. Hành xử trên cơ sở sự hiểu biết văn hóa.
Câu chuyện sẽ xảy ra theo hướng khác chăng? - chắc chắn sẽ là một câu chuyện khác. * Cách chơi tượng của ông chủ vườn rất lạ so với tư duy thường ngày của người dân.
Ông ấy lại là người bình thường. HCM. Sinh ra nhiều muỗi gây dịch bệnh. Lại tưởng là chuẩn Họa sĩ Lương Xuân Đoàn Họa sĩ Lương Xuân Đoàn Ngọc Diệp (Thực hiện) Thể thao & Văn hóa Cuối tuần. Ư. Đương nhiên họ sẽ khó giữ bình tĩnh trước những sản phẩm có chút gây sốc về thị giác.
Phản ứng của người dân ở đây cũng là thường nhật thôi. Rồi chúng ta sẽ lật sang một mặt bằng mới. Nghị định cũng không có giá trị miên viễn đâu.
Bày trong khu vườn. Hành xử với người khác thì sẽ còn xảy ra nhiều chuyện trong ngày mai. Vợ giết chồng. Sở VH. Chứ đâu phải can thiệp thô bạo.
000m2. HCM. Nhưng hình như không phải nghệ sĩ nào cũng nảy ra ý tưởng tạo ra một không gian đậm đặc về những con người bất hạnh. Không thiếu những trang hoàng rườm rà.
