8, UBND tỉnh Hải Dương có công văn số 1433 đáp báo cần lao: “Sau khi coi xét, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Anh Cương có ý kiến chỉ đạo như sau: Giao giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, chủ trì kết hợp với UBND huyện Bình Giang, các sở, ngành can dự tổng hợp các nội dung liên quan để đáp Báo Lao Động và bẩm UBND tỉnh”. 000 đồng/m 2. Sự việc này đã gây bức xúc cho 119 hộ dân ở đây và tình trạng khiếu kiện kéo dài đã hơn 2 năm. 8 báo cần lao đăng bài: “bồi thường phóng thích mặt bằng ở Hải Dương: Giá 1m 2 đất không bằng nửa cân thịt bò”; “đáp chất vấn của Đại biểu HĐND tỉnh Hải Dương: “Gian lận” cả với đại biểu và pháp luật”.
Báo cần lao cũng nêu rõ việc UBND tỉnh Hải Dương trả lời chất vấn của Đại biểu HĐND (chất vấn về nội dung báo cần lao đăng) có sự “gian lận” với Đại biểu HĐND và pháp luật. Sau đó, ngày 9. 6 và 5. Ngày 17. Các bài báo phản chiếu việc bồi thường giải phóng mặt bằng dự án đường 394 ở thôn Cậy, xã Long Xuyên (huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương) rất không công bằng giữa các hộ dân có đất phải giải tỏa, mặc dù thửa đất có cùng nguồn gốc xuất xứ, có hộ được bồi thường 4 triệu đồng/m 2 , nhưng có hộ chỉ nhận được hỗ trợ 100.
